《大學對的「香」研究的疏漏和謬論》

《大學對的「香」研究的疏漏和謬論》 2020 梁公隼

我們要清楚，不是大學及舉著科學研究的論文就是真理，世上無絕對正確的時代性研究是永恆的。上一世紀，推翻再上一世紀的科學研究和定律共1000項有多。那麼中文大學藥物系在2020年只用少少500人中的156人便下判斷：室內燒香傷害腦部。那還叫研究嗎？

如我用500人，先設一前提：讀中大藥物治療系會精神緊張及愚蠢，那麼，找到的便不止156人了。這就是研究有先設性之弊，你必會找到想要的答案。

新聞：「團隊找來515名長者，當中156人有室內燒香習慣，359人則無，而研究對象本身均無中風或認知障礙。團隊從「認知功能」、「腦部功能連結」及「與血管疾病相關的認知障礙風險」三方面，嘗試了解室內燒香對腦部功能帶來的影響。」

在香港，人們根本就不知甚麼叫「香」，連大廟一支支燒的，都不是「香」，而是：「木粉加化學香味-煙條」。所以，如無文化知識，便被無良商人欺騙，在燒「垃圾毒煙」，那156人根本無燒過香！而中大-醫學院-腦神經科-黃沛霖博士等團隊，根本不知道原來「香」是指藥性植物天然脂油，如檀香、沉香、乳香、蘇合香、安息香、白膠香、沒藥等，他們便用156人的「垃圾毒煙」作結論：室內燒香傷害腦部。那是：極不科學的！連「用詞」也錯誤、「研究物料」也錯誤。怎叫人信中大？所以，純理科、無文化、無歷史、無草藥知識，那是多荒謬的結果──中大-藥物治療學系-腦神經科-示範了一次愚蠢的無文化研究給人看。

那系主任莫仲棠教授還自信兮兮的向世人告示「真相」。殊不知：浪費了公帑、浪費了三年，也誤導了人、令人驚恐，那是罪。

如大學學者真想幫助長者和社會，應先惡補文化，反結論：叫長者「别買假香」、「别吸垃圾毒煙」、政府資助窮人燒真香；另研究「真香對長者抗癡呆及遲緩的益處」！那才有意義！才有功、有福。明否？這才是研究之用、才是重點。

前言，世上無絕對正確的時代性研究是永恆的，一友說：「我覺得很多時候，科學研究只是滿足人對『簡單化解釋』的需求。其實好多事都不是那麼容易去解釋，但一個簡化的研究，讓人有一個機會摸一下未知，不論這解釋背後的理據是多薄弱。」

還有一點，燒香不只是中國文化！《聖經》中，東方三博士給耶穌的乳香及沒藥，就是「真香」之一！埃及、古波斯全部燒香；天主教、東正教全部燒香。每年買沉香數十億生意去燒的，是中東伊斯蘭教！那麼，莫非中大藥物治療學系那一組人，敢說16億伊斯蘭教徒的腦退化跟燒香有關？！天主教、東正教、佛教、道教、印度教的長者(老神父、老和尚、老道、老廟祝)長年室內燒香仍有大量精神爽利的，年過九十以上，無傷腦部！中大反不去研究：真香的益處。

再有一點，就是研究的人。是否本身是新式基督教徒？！即本身已脫離基督教傳統、敵視異教文化、反中國文化為立場。這才恐怖。他們以為在信耶穌，實每一思想、行為，都在反耶穌。為社會增上仇恨和憂傷，原因都是：離開了古文化。便信不到真的，尋找假的。(台灣就是信了這些假基督教徒的片面研究，行禁香令，令社會生怨。明了上文，便知所做一切都做得冤枉了，錯了。)

我們見此，以哀憫矜憐之心，求諸天神佛、阿拉、耶穌、聖母，乃至一切古代教我們燒香的賢人，原諒中大腦神經科數人的無知，寬恕其罪。

阿彌陀佛+阿門……

【歡迎分享】

------------------------------

P.S.

文章不用長篇大論，最重要是立心端正和有道理。

一天後，有學術界人告訴我：已找到那位中大(腦神經科)系主任莫氏，原來真是新式基督教信徒，並常出現在多個教會組織。手下負責研究「香」的黃博士，也是教徒，常在「神學雜誌」發表「科學論文」。二人便主持此部門的燒香害老人研究了。

我們要知道：宗教有偽科學，做科學研究不能有宗教先設立場。所以立心偏移了去看其他宗教文化，或縱容下屬，便產生錯誤答案。這就是用先設心、宗教批判去做科學事了！不是真科學、真答案。(但用政府錢做事)。他們忘記了借用中大醫學院平台去做宗教批評、把只能在神學雜誌發表的宗教論文發在科學平台上，誤導了大眾。而一切過錯及禍殃，也歸無辜的中大。

所以，以後委任大學管理，都要小心：勿被思想封閉的教條主義者支撐，把真理、文化和學術弄成一團糟。

基督徒也要非常理性及明白: 燒香是基督教二千年的傳統和智慧,也是各宗教的文化之一,不是新式的凡人教會所説的有害,而是古賢人所說的才可信,我們要保守及繼承燒香的傳統。

宗教知識(文章)

最新消息